民间借贷纠纷 （2015）滁民一终字第00597号

合法的借贷关系受法律保护。余斌向梅坤林借款70000元且出具借条一张，没有违反法律规定，合法有效。梅坤林要求余斌归还借款70000元的诉讼请求，予以支持。余斌辩称，该借款不是向梅坤林借的款而是梅坤林支付的购房款，由于其未能提供证据证明，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告余斌于本判决生效之日起十五日内偿还原告梅坤林借款70000元。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告余斌负担。余斌上诉称：原审判决对借款70000元的用途和资金来源审查不清，认定错误。余斌和梅坤林素不相识，却轻而易举从梅坤林处借到70000使用半年，不需要支付利息，明显不符合实际。结合一审相关证据可以发现，梅坤林为其朋友购买房屋支付给余斌70000元，余斌写下了一份借条，但该款已经用砖款冲抵，余斌已经将相关凭证交给梅坤林，当时要求梅坤林将借条归还，梅坤林称没有带，但是后来梅坤林没有归还借条。因此，该借条已经无效。恳请二审法院以事实为根据，以法律为准绳，依法撤销原审判决，改判驳回梅坤林的诉讼请求。梅坤林在庭审中辩称：

合法的借贷关系受法律保护。余斌向梅坤林借款70000元且出具借条一张，没有违反法律规定，合法有效。梅坤林要求余斌归还借款70000元的诉讼请求，予以支持。余斌辩称，该借款不是向梅坤林借的款而是梅坤林支付的购房款，由于其未能提供证据证明，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告余斌于本判决生效之日起十五日内偿还原告梅坤林借款70000元。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告余斌负担。余斌上诉称：原审判决对借款70000元的用途和资金来源审查不清，认定错误。余斌和梅坤林素不相识，却轻而易举从梅坤

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）滁民一终字第00597号上诉人（原审被告）：余斌，个体户。委托代理人：华明祥，安徽天申律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梅坤林，驾驶员。委托代理人：马瑞春，天长市汊涧镇法律服务所法律工作者。上诉人余斌因民间借贷纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院于2015年1月23日作出的（2015）天民一初字第00136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法……