借款合同纠纷 （2019）晋1123民初10号

借款人刘五儿和原告任某、张某之间的借款合同合法有效，双方在借款合同中对利息的约定也符合法律规定，合同约定刘某为担保人，未约定保证方式，应认定为连带责任保证；刘五儿死亡，刘五儿之女刘玉芳放弃继承权，刘五儿的配偶孙某、儿子刘某继承其遗产，被告孙某、刘某作为遗产继承人，应当以其继承的遗产价值为限对刘五儿的债务承担偿还责任；被告刘某作为连带保证人，应当对该全部借款承担连带偿还责任；刘五儿已偿还利息24000元，原告主张被告支付从2014年11月28日起至实际偿还之日的利息，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告刘某、孙某于本判决生效之日起十五日内，偿还原告任某、张某借款本金300000元及该本金从2014年11月28日起至实际偿还之日按月利率2%计算的利息，被告孙某以其继承刘五儿的遗产价值为限对上述借款承担偿还责任。 本案受理费5050元，由被告刘某、孙某负担，被告孙某以其继承的刘五儿的遗产范围为限予以负担。 如不服本判决，可在判决书送达之

任某、张某与孙某、刘某借款合同纠纷一审民事判决书

山西省兴县人民法院民事判决书（2019）晋1123民初10号原告任某，男，1977年10月13生，汉族，兴县高家村镇政府干部，住山西省兴县。 原告张某，男，汉族，农民，住山西省兴县。 被告孙某，女，汉族，农民，住山西省兴县。 被告刘某，男，汉族，无业，住山西省兴县。 原告任某、张某诉被告孙某、刘某借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，原告任某、张某、被告刘某到庭参加诉讼,……