民间借贷纠纷 （2012）唐民三终字第115号

债务应当清偿。被告习化瑞向原告何卫军借款30万元，证据确实充分，原被告之间债权债务关系明确，被告习化瑞理应偿还原告借款30万元及利息。被告习化瑞在向原告何卫军借款时，与被告李素花系夫妻关系，故被告李素花理应承担还款责任。关于被告提出的30万元借款实为赌码的抗辩主张，虽提供了证人证言，但未在举证期限内申请证人出庭作证，且无其它证据印证，其证据不足以证实其主张，不予支持。对被告提出的原告已将该30万元债权转让给王加强的主张，被告习化瑞在古冶法院审理中否认收到债权转让通知，该债权转让协议并未生效，且王加强亦来院表示其与原告何卫军的该债权转让协议已经解除，并同意由原告向二被告主张该笔借款。故对被告提出的该30万元债权转让给王加强的抗辩主张，不予支持。对原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条之规定，判决如下：被告习化瑞、李素花于本判决生效后5日内偿还原告何上军借款30万元，并自2010年6月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至给付之日止。诉讼费5800元、保全费2250元，均由二被告负担。判后，习化瑞、李素花不服，上诉称：一、一审判决认定事实错误

债务应当清偿。被告习化瑞向原告何卫军借款30万元，证据确实充分，原被告之间债权债务关系明确，被告习化瑞理应偿还原告借款30万元及利息。被告习化瑞在向原告何卫军借款时，与被告李素花系夫妻关系，故被告李素花理应承担还款责任。关于被告提出的30万元借款实为赌码的抗辩主张，虽提供了证人证言，但未在举证期限内申请证人出庭作证，且无其它证据印证，其证据不足以证实其主张，不予支持。对被告提出的原告已将该30万元债权转让给王加强的主张，被告习化瑞在古冶法院审理中否认收到债权转让通知，该债权转让协议并未生效，且王加强亦来院表示其与原告何卫军的该债权转让协议已经解除，并同意由原告向二被告主张该笔借款。故对被告提出

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）唐民三终字第115号上诉人（原审被告）习化瑞，男，1957年4月3日生，汉族，无业。上诉人（原审被告）李素花，女，1959年4月22日生，汉族，无业。二被告委托代理人刘飞，河北唐正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）何卫军，男，1971年8月30日生，汉族，无业。委托代理人郑会忠，河北卓远律师事务所律师。上诉人习化瑞、李素花因民间借贷纠纷一案，……