侵害发明专利权纠纷 （2012）浙金知初字第202号

原告戴森公司是专利号为ZL20101013××××.3的发明专利权人，该专利至今在有效期限内，应受法律保护。庭审中经比对，被告云海公司对于被控侵权产品侵犯了原告专利权无异议。本案的争议焦点为：1．云海公司与顺航公司之间是否存在共同销售被控侵权产品的行为，云海公司在本案中应否承担赔偿责任；2．顺航公司的股东应否承担民事责任；3．具体的赔偿数额。关于争议焦点1，原告公证购买无叶风扇的收款收据上虽盖有云海公司的印章，并有陈晓航（顺航公司法定代表人）签名，但从云海公司员工应斌通过顺航公司网页上的在线客服联系顺航公司商谈购买无叶风扇的聊天记录，以及应斌带原告委托代理人到顺航公司购买无叶风扇的经过看，只有云海公司向顺航公司购买无叶风扇的意思表示，并无云海公司与顺航公司之间共同销售无叶风扇的意思表示，故不能以收款收据上的签名及印章即认定云海公司与顺航公司有共同销售行为。云海公司销售给原告的侵权产品来源于顺航公司，其合法来源抗辩成立，依法不应承担民事责任。关于争议焦点2，顺航公司虽已注销，但其股东徐文彩、陈广安在注销清算过程中，隐瞒公司存在债务的事实，并在向工商登记管理部门提交的《清算报告》中承诺“已

原告戴森公司是专利号为ZL20101013××××.3的发明专利权人，该专利至今在有效期限内，应受法律保护。庭审中经比对，被告云海公司对于被控侵权产品侵犯了原告专利权无异议。本案的争议焦点为：1．云海公司与顺航公司之间是否存在共同销售被控侵权产品的行为，云海公司在本案中应否承担赔偿责任；2．顺航公司的股东应否承担民事责任；3．具体的赔偿数额。关于争议焦点1，原告公证购买无叶风扇的收款收据上虽盖有云海公司的印章，并有陈晓航（顺航公司法定代表人）签名，但从云海公司员工应斌通过顺航公司网页上的在线客服联系顺航公司商谈购买无叶风扇的聊天记录，以及应斌带原告委托代理人到顺航公司购买无叶风扇的经过看，只有

中华人民共和国浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙金知初字第202号原告戴森技术有限公司（DysonTechnologyLimited），（TetburyHill，Malmesbury，Wiltshire，theUnitedKingdomofBritainandNorthIreland）。授权代表人GillianRuthSmith，该公司的知识产权事务总监。委托代理人（特别授权……