非法拘禁 （2016）湘31刑终178号

原审被告人蒲祖楷为索要债务，邀约上诉人蒲庆玉等人非法拘禁他人，并殴打他人，其行为均构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，蒲庆玉、蒲祖楷均系主犯；蒲庆玉、蒲祖楷如实供述犯罪事实，取得被害人谅解，均可从轻处罚。上诉人蒲庆玉及辩护人提出，在共同犯罪中蒲庆玉不构成主犯，系从犯。经查，蒲庆玉在非法拘禁他人的过程中，行为积极主动、且殴打他人，起主要作用，应为主犯。该项上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。其辩护人提出，蒲庆玉与蒲祖楷在犯罪性质、情节基本一致的情况下对二人量刑不平衡。经查，一审中蒲祖楷取得了被害人的谅解，蒲庆玉并没有得到被害人的谅解，原审对二人的量刑适当。故该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。其辩护人又提出，二审阶段上诉人取得了被害人的谅解，故可从轻处罚。经查属实。该项意见本院予以采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，对蒲祖楷的量刑适当，审判程序合法。上诉人蒲庆玉在二审阶段因出现了新的从轻量刑情节，对蒲庆玉的量刑予以改判。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华

原审被告人蒲祖楷为索要债务，邀约上诉人蒲庆玉等人非法拘禁他人，并殴打他人，其行为均构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，蒲庆玉、蒲祖楷均系主犯；蒲庆玉、蒲祖楷如实供述犯罪事实，取得被害人谅解，均可从轻处罚。上诉人蒲庆玉及辩护人提出，在共同犯罪中蒲庆玉不构成主犯，系从犯。经查，蒲庆玉在非法拘禁他人的过程中，行为积极主动、且殴打他人，起主要作用，应为主犯。该项上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。其辩护人提出，蒲庆玉与蒲祖楷在犯罪性质、情节基本一致的情况下对二人量刑不平衡。经查，一审中蒲祖楷取得了被害人的谅解，蒲庆玉并没有得到被害人的谅解，原审对二人的量刑适当。故该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。其

湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘31刑终178号原公诉机关湖南省凤凰县人民检察院。上诉人（原审被告人）蒲庆玉，男，1985年10月13日出生于湖南省新晃侗族自治县，侗族，初中文化。因涉嫌非法拘禁罪，于2015年9月17日被刑事拘留，同年10月22日取保候审，2016年8月5日因一审判处有期徒刑被收监。现押凤凰县看守所。辩护人易耀辉，广东君言（长沙）律师事务所律……