买卖合同纠纷 （2017）苏09民辖终230号

“本案对履行地点无明确约定”明显是事实认定不清，从而导致其适用法律错误，作出错误的裁定。请求二审法院依法处理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据该规定，原告有权选择向被告住所地人民法院或者合同履行地人民法院提起诉讼。本案宏大公司与润旭公司之间存在数控车床买卖合同关系，合同中约定了交货地点，但买卖合同系双务合同，交货地点不等于合同履行地，故双方当事人未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案宏大公司起诉要求润旭公司支付货款、候网根与芮铭强承担连带偿还责任，本案争议标的为给付货币。宏大公司是接收货币一方的当事人，其所在地为江苏省盐城市盐都区，依法应认定为是合同履行地，原审法院对本案具有管辖权。芮铭强的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：

“本案对履行地点无明确约定”明显是事实认定不清，从而导致其适用法律错误，作出错误的裁定。请求二审法院依法处理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据该规定，原告有权选择向被告住所地人民法院或者合同履行地人民法院提起诉讼。本案宏大公司与润旭公司之间存在数控车床买卖合同关系，合同中约定了交货地点，但买卖合同系双务合同，交货地点不等于合同履行地，故双方当事人未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币

江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏09民辖终230号上诉人（原审被告）：芮铭强，男，汉族，1975年3月10日生，住江苏省南京市溧水区。被上诉人（原审原告）：江苏宏大高精机床有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区盐龙街道办事处龙乘路6号。法定代表人：周光明，该公司总经理。原审被告：南京润旭机械有限公司，住所地在江苏省南京市溧水区晶桥镇枫香岭村。法定代表人：蒋兴华，该公司总经理。……