敲诈勒索 （2016）黑06刑终86号

被告人马俊贵、丁长江、马XX以非法占有为目的，对被害人使用威胁、要挟的方法，强行索要钱款，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪。在共同犯罪中，马俊贵是指挥、策划者，丁长江、马XX是具体实行者，且积极参与，故三被告人均是主犯。关于马俊贵所提第一起指控不属实，钱是村长收取的辩解意见，经查，被害人庄XX的陈述等证据证实第1起犯罪钱款已交给林甸县殡仪馆，故对马俊贵的辩解不予采信。关于马俊贵的辩护人所提：1.马俊贵并不是每起都告诉丁长江、马XX实施，其没有参与案件的实施，不知道所得款项数额，不应对全部案件承担责任；2.其在案发后自首；3.其向公安机关提供账本对公安机关顺利查明事实起到至关重要的作用；4.其案发后将全部赃款返还；5.被害人违反殡葬管理相关规定，有一定过错；6.丁长江、马XX没向部分被害人索要钱财，该部分被害人交钱是为达到非法目的；7.本案发生有历史原因，请求对马俊贵判处缓刑的辩护意见。经查，马俊贵在共同犯罪中起策划、指挥的作用，根据现有证据足以证明是其指使丁长江、马XX实施了勒索行为，其应当对全部案件承担责任，故对第一条辩护意见不予采纳。虽然马俊贵案发后主动投案并向公安机关如实供述罪

被告人马俊贵、丁长江、马XX以非法占有为目的，对被害人使用威胁、要挟的方法，强行索要钱款，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪。在共同犯罪中，马俊贵是指挥、策划者，丁长江、马XX是具体实行者，且积极参与，故三被告人均是主犯。关于马俊贵所提第一起指控不属实，钱是村长收取的辩解意见，经查，被害人庄XX的陈述等证据证实第1起犯罪钱款已交给林甸县殡仪馆，故对马俊贵的辩解不予采信。关于马俊贵的辩护人所提：1.马俊贵并不是每起都告诉丁长江、马XX实施，其没有参与案件的实施，不知道所得款项数额，不应对全部案件承担责任；2.其在案发后自首；3.其向公安机关提供账本对公安机关顺利查明事实起到至关重要的作用；4.其

黑龙江省大庆市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑06刑终86号抗诉机关黑龙江省林甸县人民检察院。上诉人（一审被告人）马俊贵，绰号马贵，男，19XX年X月XX日出生，汉族，小学文化，黑龙江省林甸县殡仪馆馆长。2012年7月5日因吸食毒品被大庆市公安局直属分局行政拘留5日。2013年7月9日因殴打他人被林甸县公安局行政拘留5日。2014年8月21日因本案被刑事拘留，同年9月3日被逮捕，同年9……