买卖合同纠纷 （2013）浙甬商终字第955号

陈亥璞提供的证据与本案没有关联，不予认定。本院对原审认定的事实予以确认。本院认为：陈亥璞在韩光平提供的柠檬酒吧装修工程材料清单上加盖柠檬酒吧公章，对柠檬酒吧尚欠韩光平的材料款96380元作了确认，陈亥璞作为柠檬酒吧业主，对此应承担支付该材料款的责任，陈亥璞认为该材料清单上加盖的柠檬酒吧公章系韩光平偷盖，其并不知情，但未提供证据，难以采信。陈亥璞认为其与韩光平已就工人工资与工程材料款一并作了协商处理，韩光平同意按折处理工程材料款，陈亥璞已按2012年5月1日协议书付清了全部款项。但该协议书第一条原载明的“该款包括涉及该工程的装修装潢材料款、人员工资等全部款项”的内容，因韩光平提出异议而由陈亥璞在该条中划去“装修装潢材料款”内容，表明韩光平并未同意工程材料款按折处理，协议书第三条虽有“该工程的材料款及人员工资由韩光平支付，与陈亥璞无关”的内容，但该内容与协议书第一条内容相抵触，应以第一条内容为准。因此，陈亥璞认为其与韩光平已就工人工资与工程材料款一并作了协商处理，韩光平同意按折处理材料款，与事实不符，难以采信。原审对本案事实认定清楚，审判程序合法，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》

陈亥璞提供的证据与本案没有关联，不予认定。本院对原审认定的事实予以确认。本院认为：陈亥璞在韩光平提供的柠檬酒吧装修工程材料清单上加盖柠檬酒吧公章，对柠檬酒吧尚欠韩光平的材料款96380元作了确认，陈亥璞作为柠檬酒吧业主，对此应承担支付该材料款的责任，陈亥璞认为该材料清单上加盖的柠檬酒吧公章系韩光平偷盖，其并不知情，但未提供证据，难以采信。陈亥璞认为其与韩光平已就工人工资与工程材料款一并作了协商处理，韩光平同意按折处理工程材料款，陈亥璞已按2012年5月1日协议书付清了全部款项。但该协议书第一条原载明的“该款包括涉及该工程的装修装潢材料款、人员工资等全部款项”的内容，因韩光平提出异议而由陈亥璞在

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙甬商终字第955号上诉人（原审被告）：陈亥璞。委托代理人：李德昭。被上诉人（原审原告）：韩光平。委托代理人：王娟梨。上诉人陈亥璞为与被上诉人韩光平买卖合同纠纷一案，不服宁波市江东区人民法院（2013）甬东商初字第126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年9月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理认定……