建设工程施工合同纠纷 州民二终字第62号

本案争议的焦点问题是梁云芳在k7＋980-k9＋290段实际施工的工程量是多少。上诉人益阳路桥公司、梁云芳双方均未提供梁云芳实际施工工程量的结算依据。益阳路桥公司认为k7＋980-k9＋290的土石方工程量是梁云芳、杨富春、杨晓琴三人共同完成，用k7＋980-k9＋290土石方总工程量减去杨富春、杨晓琴的土石方工程量就可得出梁云芳的土石方工程量。本院认为，首先，益阳路桥提供的杨富春、杨晓琴的施工合同及工程计量单，都是益阳路桥公司内部人员签字，没有任何第三方的签字确认，且没有提供杨富春、杨晓琴领款的领条；其次，上诉人益阳路桥公司提供的杨晓琴合同及计量单的施工范围为k8＋160-k9＋280，与2015年5月4日凤凰县法院的调解笔录中益阳路桥公司的代理人唐斌华认可杨晓琴施工范围是k8＋160-k8＋240相矛盾，对益阳路桥提供的杨富春、杨晓琴所做工程量的依据不能采信；因而对益阳路桥公司的计算方法，不予支持。而梁云芳只主张k7＋980-k9＋290的部分土石方工程量，因未提供证据证明其做了哪部分土石方工程，现梁云芳在k7＋980-k9＋290未完土石方工程已由第三人完成，无法鉴定也无法计算哪

本案争议的焦点问题是梁云芳在k7＋980-k9＋290段实际施工的工程量是多少。上诉人益阳路桥公司、梁云芳双方均未提供梁云芳实际施工工程量的结算依据。益阳路桥公司认为k7＋980-k9＋290的土石方工程量是梁云芳、杨富春、杨晓琴三人共同完成，用k7＋980-k9＋290土石方总工程量减去杨富春、杨晓琴的土石方工程量就可得出梁云芳的土石方工程量。本院认为，首先，益阳路桥提供的杨富春、杨晓琴的施工合同及工程计量单，都是益阳路桥公司内部人员签字，没有任何第三方的签字确认，且没有提供杨富春、杨晓琴领款的领条；其次，上诉人益阳路桥公司提供的杨晓琴合同及计量单的施工范围为k8＋160-k9＋280，与2

湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2015)州民二终字第62号上诉人（原审原告、反诉被告）湖南省益阳公路桥梁建设有限责任公司。住所地：益阳市长益路**号。法定代表人刘俊伟，该公司董事长。委托代理人杨昌生，湖南延群律师事务所律师。委托代理人唐斌华，男，1962年12月5日出生，汉族，湖南省邵阳市人，该公司员工。上诉人（原审被告、反诉原告）梁云芳，女，1977年12月6日出生，……