装饰装修合同纠纷 （2014）一中民终字第07781号

本案争议焦点是升开装饰公司在与王亮签订合同时是否存在民事欺诈行为。首先，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条第二款、第三款规定：经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定，不得利用格式条款并借助技术手段强制交易。格式条款、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容的，其内容无效。本案中，双方签订的装修合同是当事人协商的结果，王亮为了维护自身权益还特别在合同最后增加了补充条款，故上诉人王亮以合同为升开装饰公司的格式条款为由，要求认定该装修合同无效，缺乏事实与法律依据。其次，王亮提出升开装饰公司存在民事欺诈行为，但其所称升开装饰公司的欺诈行为是指升开装饰公司在工程出现质量问题时，未及时解决，签订合同时即存在欺骗的目的，其说法不构成法律上的民事欺诈。民事欺诈的构成要件为：1、欺诈方主观上具有欺诈的故意；2、欺诈方实施了欺诈行为；3、被欺诈一方因欺诈而陷入错误；4、被欺诈一方因错误而作出了意思表示。在履行合同中虽王亮指出了升开装饰公司提供的窗户等装饰材料的材质与签约时承诺的不一致，但双方

本案争议焦点是升开装饰公司在与王亮签订合同时是否存在民事欺诈行为。首先，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条第二款、第三款规定：经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定，不得利用格式条款并借助技术手段强制交易。格式条款、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容的，其内容无效。本案中，双方签订的装修合同是当事人协商的结果，王亮为了维护自身权益还特别在合同最后增加了补充条款，故上诉人王亮以合同为升开装饰公司的格式条款为由，要求认定该装修合同无效，缺乏事实与法律依据。其次，王亮提出升开装饰

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民终字第07781号上诉人（原审原告）王亮，男，1969年12月3日出生。委托代理人孙俊平，北京市信凯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）北京升开装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区望京园601号楼7层802。法定代表人张宪鹏，总经理。上诉人王亮因装饰装修合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第17823号民事判决，向本院……