民间借贷纠纷 （2015）承民终字第1343号

原告牟槐与被告高险峰之间系民间借贷关系，被告高险峰从原告处借款人民币100000.00元用于发放工人工资，应当偿还原告该笔借款。故对于原告要求被告高险峰归还借款人民币100000.00元的主张，本院予以支持。被告陈文军系替被告高险峰代收该笔借款，被告陈文军并非借款合同的一方当事人，故被告陈文军没有偿还原告借款的义务。对于原告所主张的损失149840.00元（损失按月息3分计算，暂时计算至2014年8月17日，具体损失计算至借款还清之日止。），系原告与案外人付淑兰之间关于借款的约定。本案中原告无有效证据证实其系代被告高险峰从案外人付淑兰处借款，原告与案外人付淑兰之间的借款与本案所涉借款系同一笔款。因合同具有相对性，本案中原告与被告高险峰之间形成借款合同关系，被告高险峰负有向原告偿还借款的义务，与其他人无关。被告陈文军代为出具的收条中，与原告之间并没有就利息进行约定。自然人之间的民间借贷纠纷，没有约定利息的视为不支付利息，故原告主张的损失部分本院不予支持。原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定判决：一、被告高险峰于本判决生效后

原告牟槐与被告高险峰之间系民间借贷关系，被告高险峰从原告处借款人民币100000.00元用于发放工人工资，应当偿还原告该笔借款。故对于原告要求被告高险峰归还借款人民币100000.00元的主张，本院予以支持。被告陈文军系替被告高险峰代收该笔借款，被告陈文军并非借款合同的一方当事人，故被告陈文军没有偿还原告借款的义务。对于原告所主张的损失149840.00元（损失按月息3分计算，暂时计算至2014年8月17日，具体损失计算至借款还清之日止。），系原告与案外人付淑兰之间关于借款的约定。本案中原告无有效证据证实其系代被告高险峰从案外人付淑兰处借款，原告与案外人付淑兰之间的借款与本案所涉借款系同一笔款

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）承民终字第1343号上诉人（原审原告）牟槐。委托代理人彭长江，河北山庄律师事务所律师。被上诉人（原审被告）高险峰（曾用名高一峰）。委托代理人吴海江，河北华川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈文军。上诉人牟槐因民间借贷纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2014）双桥民初字第2600号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭……