民间借贷纠纷 （2018）粤03民终24575号

本院为民间借贷纠纷，二审主要争议焦点是上诉人是否已收到170万元借款本金，一审核算的利息是否正确。《集资种植商品林协议》约定五被上诉人出资170万元，前五年利息为2125000元。上诉人确认收到140万，上诉人未确认收到30万元的理由是被上诉人未能出具收据，但被上诉人虽然未能出具余下的30万元收据，其主张的170万元出资与上述协议的记载一致，上诉人也按协议的约定按170万元本金支付相应的利息，而且本案诉讼之前，并无证据证明双方就出资的本金存在争议，上诉人也未提交相应的反驳证据，故被上诉人称30万元收据遗失，可予以采信。一审认定上诉人已收到170元本金并无不当。关于利息，协议约定的利息高于年息24%，被上诉人主张自2014年7月1日起按年24%的利息，不违反法律规定，一审予以准许，并无不当。综上，上诉人的上诉缺乏证据和法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。一审认定的基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14088元，由上诉人深圳市绿宝佳环境建设有限公司负担，该款已由上诉人预交。本判

本院为民间借贷纠纷，二审主要争议焦点是上诉人是否已收到170万元借款本金，一审核算的利息是否正确。《集资种植商品林协议》约定五被上诉人出资170万元，前五年利息为2125000元。上诉人确认收到140万，上诉人未确认收到30万元的理由是被上诉人未能出具收据，但被上诉人虽然未能出具余下的30万元收据，其主张的170万元出资与上述协议的记载一致，上诉人也按协议的约定按170万元本金支付相应的利息，而且本案诉讼之前，并无证据证明双方就出资的本金存在争议，上诉人也未提交相应的反驳证据，故被上诉人称30万元收据遗失，可予以采信。一审认定上诉人已收到170元本金并无不当。关于利息，协议约定的利息高于年息2

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终24575号上诉人（原审被告）：深圳市绿宝佳环境建设有限公司。法定代表人：温某甲。委托诉讼代理人：李永青，广东鼎仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）曾彦斌，男。委托诉讼代理人：梁婷，广东鼎方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈伟胜，男。委托诉讼代理人：梁婷，广东鼎方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾宝江，男。委托诉讼代理人……