（2016）黑10行初7号

因本案争议土地被牡丹江市人民政府出让给第三人，原告牡丹江市江都饭店有限责任公司的土地使用证已被注销，其未对牡丹江市人民政府收回其土地使用证的行为提起行政诉讼，因此收回其土地使用证的行为已发生执行效力。原告已经丧失了争议土地上的权利，其与涉案土地已没有利害关系，因此不具备本案行政诉讼原告主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”及第四十九条第（一）项“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；”之规定，原告的起诉于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告牡丹江市江都饭店有限责任公司的起诉。案件受理费50元，退还原告牡丹江市江都饭店有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长　　赵秀玲审判员　　岳春刚审判员　　李成贵二〇一六年十二月二十三日书记员　　陈慧

因本案争议土地被牡丹江市人民政府出让给第三人，原告牡丹江市江都饭店有限责任公司的土地使用证已被注销，其未对牡丹江市人民政府收回其土地使用证的行为提起行政诉讼，因此收回其土地使用证的行为已发生执行效力。原告已经丧失了争议土地上的权利，其与涉案土地已没有利害关系，因此不具备本案行政诉讼原告主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”及第四十九条第（一）项“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；”之规定，原告的起诉于法无据，本院不予支持。依照《最高人民

黑龙江省牡丹江市中级人民法院行政裁定书（2016）黑10行初7号原告牡丹江市江都饭店有限责任公司。法定代表人王正利，职务董事长。委托代理人张艳，黑龙江张艳律师事务所律师。委托代理人吕文芳，黑龙江张艳律师事务所律师。被告牡丹江市人民政府。法定代表人刘忻，职务市长。委托代理人郝占军，黑龙江远东律师事务所律师。第三人黑龙江省龙飞房地产开发有限责任公司。法定代表人张淑杰，职务总经理。原告牡丹江市江都饭店……