走私、贩卖、运输、制造毒品 （2019）黔05刑申26号

原一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。对于申诉人所提“宋军系本案主犯，刘宁系从犯，但宋军却只被判处有期徒刑十五年，明显量刑不当。本案犯意是宋军所起，数量是宋军确定，价格是宋军与刘麻三所定，刘宁地位作用小于宋军。本案系特情引诱，交易是在公安控制下交付完成”的申诉意见。经复查，原审被告人刘宁居间介绍、积极联系毒品卖家，确定交易时间、交易毒品海洛因449克等的行为构成贩运毒品罪，原判根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大”之规定，判处原审被告人刘宁无期徒刑并无不当。刘宁在本案之前能够联系持有毒品的人进行毒品贩卖，不存在犯意引诱，该申诉意见与查明的事实不一致，不予采纳。对于申诉人所提“刘宁被抓获后，向公安人员举报了纳雍县老凹坝乡水淹坝村林松贩卖毒品的线索，公安人员根据此线索将林松抓

原一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。对于申诉人所提“宋军系本案主犯，刘宁系从犯，但宋军却只被判处有期徒刑十五年，明显量刑不当。本案犯意是宋军所起，数量是宋军确定，价格是宋军与刘麻三所定，刘宁地位作用小于宋军。本案系特情引诱，交易是在公安控制下交付完成”的申诉意见。经复查，原审被告人刘宁居间介绍、积极联系毒品卖家，确定交易时间、交易毒品海洛因449克等的行为构成贩运毒品罪，原判根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五

贵州省毕节市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）黔05刑申26号刘桂珍：你因刘宁贩卖毒品罪一案不服毕节市中级人民法院于2014年8月19日作出的（2014）黔毕中刑初字第74号刑事判决，以“一、宋军系本案主犯，刘宁系从犯，但宋军却只被判处有期徒刑十五年，明显量刑不当。本案犯意是宋军所起，数量是宋军确定，价格是宋军与刘麻三所定，刘宁地位作用小于宋军。二、本案系特情引诱，交易是在公安控制……