盗窃 （2014）白刑终字第75号

被告人邹某某盗窃公私财物，价值人民币2900余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人邹某某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以被告人邹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。所得赃款予以追缴。上诉人邹某某上诉称：一审判决认定盗窃数额，原油的水分和杂质没有扣除，量刑过重。经本院审理查明，认定被告人邹某某犯盗窃罪的事实与原审法院认定被告人邹某某犯盗窃罪的事实一致。原审法院在判决书中所列举的认定本案事实证据，已在一审开庭时举证、质证予以确认。在本院审理期间上诉人未提供新的证据，本院对一审判决认定事实及所列举的证据予以采信。关于上诉人的意见，经查，原审法院已对被告人盗窃原油扣除16%的水、3%的杂质，其辩解不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）邹某某窃取原油1600余斤，价值人民币2900余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后，主动到公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，属自首。原审法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依

被告人邹某某盗窃公私财物，价值人民币2900余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人邹某某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以被告人邹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。所得赃款予以追缴。上诉人邹某某上诉称：一审判决认定盗窃数额，原油的水分和杂质没有扣除，量刑过重。经本院审理查明，认定被告人邹某某犯盗窃罪的事实与原审法院认定被告人邹某某犯盗窃罪的事实一致。原审法院在判决书中所列举的认定本案事实证据，已在一审开庭时举证、质证予以确认。在本院审理期间上诉人未提供

吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）白刑终字第75号原公诉机关吉林省大安市人民法院。上诉人（原审被告人）邹某某，曾用名邹甲，男，1990年7月7日出生，汉族，初中文化，农民，住吉林省大安市。因本案，于2014年3月26日被取保候审。吉林省大安市人民法院审理吉林省大安市人民检察院指控原审被告人邹某某犯盗窃罪一案，于2014年7月22日作出（2014）大刑初字第113号刑事判决，原审……