（2014）深中法民申字第66号

袁军在天虹商场股份有限公司西丽天虹商场购买了涉案产品飞亚达G236TWT手表一只，金额为1200元。袁军向一审法院提起诉讼，主张涉案产品未在说明书上标明生产日期、所使用的材质，未在表壳或后盖标明产地标记，天虹商场股份有限公司的行为构成欺诈消费者。根据天虹商场股份有限公司、天虹商场股份有限公司西丽天虹商场在一审提供的涉案相同产品及产品使用说明书，证明该产品在包装与说明书上标明了产品的生产日期、所使用材质和产地等信息。虽然袁军提供的涉案产品及说明书上没有提及上述信息，但袁军未能提供证据证明其所提供的涉案产品实物及包装与购买时一致，也不能证明其提交的说明书即系购买涉案产品时所附的使用说明书。一审判决据此驳回袁军的诉讼请求，处理并无不当。袁军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回袁军的再审申请。审　判　长　　丘庆均审　判　员　　叶克潜代理审判员　　唐林波二〇一四年七月三十日书　记　员　　袁旭君 来自：www.

袁军在天虹商场股份有限公司西丽天虹商场购买了涉案产品飞亚达G236TWT手表一只，金额为1200元。袁军向一审法院提起诉讼，主张涉案产品未在说明书上标明生产日期、所使用的材质，未在表壳或后盖标明产地标记，天虹商场股份有限公司的行为构成欺诈消费者。根据天虹商场股份有限公司、天虹商场股份有限公司西丽天虹商场在一审提供的涉案相同产品及产品使用说明书，证明该产品在包装与说明书上标明了产品的生产日期、所使用材质和产地等信息。虽然袁军提供的涉案产品及说明书上没有提及上述信息，但袁军未能提供证据证明其所提供的涉案产品实物及包装与购买时一致，也不能证明其提交的说明书即系购买涉案产品时所附的使用说明书。一审判决

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）深中法民申字第66号再审申请人（一审原告）：袁军，男，汉族，1989年4月16日出生。被申请人（一审被告）：天虹商场股份有限公司。法定代表人：赖伟宣，该公司董事长。被申请人（一审被告）：天虹商场股份有限公司西丽天虹商场。负责人：刘勤英，该商场总经理。再审申请人袁军因与被申请人天虹商场股份有限公司、天虹商场股份有限公司西丽天虹商场买卖合同纠纷一案……