民间借贷纠纷 （2016）苏03民终1341号

合法的民间借贷应受法律保护，借款人应按照约定的期限返还借款。一、关于双方当事人之间借贷关系是否成立的问题。耿波与刘胜、彭银环之间的借款事实清楚，债权、债务关系明确，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。二、借款本息应如何确定的问题。刘胜在庭审中陈述耿波实际向其交付借款142500元，并口头约定月息5分，对此耿波不予认可。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，在本案中，刘胜、彭银环未能提供相关证据证明其收到借款为142500元及月息5分的事实，故对刘胜、彭银环的陈述不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”基于以上述规定，在本案中，双方未约定借期内利率也未约定逾期利率，耿波主张利息按月息2分计算，于法无据，逾期利率应按照年利率6%计算。关于逾期利息的计算始期，耿波主张自

合法的民间借贷应受法律保护，借款人应按照约定的期限返还借款。一、关于双方当事人之间借贷关系是否成立的问题。耿波与刘胜、彭银环之间的借款事实清楚，债权、债务关系明确，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。二、借款本息应如何确定的问题。刘胜在庭审中陈述耿波实际向其交付借款142500元，并口头约定月息5分，对此耿波不予认可。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，在本案中，刘胜、彭银环未能提供相关证据证明其收到借款为142500元及月息5分的事实，故对刘胜、彭银环的陈述不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏03民终1341号上诉人（原审被告）刘胜，个体工商户。上诉人（原审被告）彭银环，系刘胜妻子，无业。上诉人（原审被告）郭兰芹，系刘胜嫂子，无业。被上诉人（原审原告）耿波，个体工商户。上诉人刘胜、彭银环、郭兰芹与被上诉人耿波民间借贷纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2015）丰民初字第2194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月29日……