民间借贷纠纷 （2019）晋09民辖终59号

韩某韩某、郝某郝某依据陈某陈某、郑某郑某出具的借条向偏关县人民法院提起诉讼，请求判令被告归还借款本息，本案属民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同约定履行地的，以约定的履行地为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案系因借款归还问题发生的争议，争议标的为给付货币，双方在合同中未约定履行地，事后也未达成补充协议确定管辖法院。韩某韩某、郝某郝某作为接受货币一方的住所地在山西省偏关县，故偏关县人民法院对本案享有管辖权。上诉人陈某陈某、郑某郑某的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨建荣审判员 冯慧波审判员 刘海霞 二〇一九年十二月五日书记员 梁美婷 来自：www.

韩某韩某、郝某郝某依据陈某陈某、郑某郑某出具的借条向偏关县人民法院提起诉讼，请求判令被告归还借款本息，本案属民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同约定履行地的，以约定的履行地为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案系因借款归还问题发生的争议，争议标的为给付货币，双方在合同中未约定履行地，事后也未达成补充协议确定管辖法院。韩某韩某、郝某郝某作为接受货币一方的住所地在山西省偏关县，故

山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2019）晋09民辖终59号上诉人（原审被告）:陈某陈某，男，1962年7月7日出生，汉族，浙江省永嘉市人，住山西省河曲县，住山西省河曲县。上诉人（原审被告）:郑某郑某，女，1962年6月10日出生，汉族，浙江省永嘉市人，住山西省河曲县，住山西省河曲县。被上诉人（原审原告）：韩某韩某，男，1958年5月17日出生，汉族，山西省偏关县人，山西省偏关县人。被上诉人（……