申请撤销仲裁裁决 （2019）沪01民特642号

当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。关于申请人提出的仲裁程序违反法定程序，本院认为，仲裁庭向陆科公司寄送仲裁文书的送达地址有二，分别是陆科公司的注册地址黄浦区XX街XX号XX楼XX室以及《企业借款合同》上记载联系地址浦东新区XX路XX号XX楼。根据《上海仲裁委员会仲裁规则》规定，仲裁委员会以挂号信或特快专递或能提供投递记录的其他任何手段投递给收件人最后一个为人所知的营业地、注册地、住所地、经常居住地或在合同或在其他材料中确认的通讯地址，即视为送达。因此仲裁庭的送达行为应属合法有效，陆科公司提出的仲裁程序违反法定程序的主张，本院不予采纳。关于申请人提出的对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，本院认为，首先，陆科公司主张静雨公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据，实则是认为静雨公司隐瞒了双方订立《企业借款合同》的背景事实，即双方不存在真实借贷关系，静雨公司向陆科公司的汇款行为仅属于企业间的资金走账。陆科公司对此提供了自行整理的调查笔录、电话录音等证据证明该节事实，然根据《仲裁法》第五十八条申请撤销仲裁裁决的事由应当是隐瞒了足以影响公正

当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。关于申请人提出的仲裁程序违反法定程序，本院认为，仲裁庭向陆科公司寄送仲裁文书的送达地址有二，分别是陆科公司的注册地址黄浦区XX街XX号XX楼XX室以及《企业借款合同》上记载联系地址浦东新区XX路XX号XX楼。根据《上海仲裁委员会仲裁规则》规定，仲裁委员会以挂号信或特快专递或能提供投递记录的其他任何手段投递给收件人最后一个为人所知的营业地、注册地、住所地、经常居住地或在合同或在其他材料中确认的通讯地址，即视为送达。因此仲裁庭的送达行为应属合法有效，陆科公司提出的仲裁程序违反法定程序的主张，本院不予采纳

上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民特642号申请人：上海陆科金融信息服务有限公司，住所地上海市黄浦区傅家街65号北楼373室。法定代表人：何凌之，执行董事。委托诉讼代理人：罗震坤，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔天送，上海正策律师事务所实习律师。被申请人：上海静雨文化传媒有限公司，住所地上海市浦东新区万祥镇宏祥北路83弄1-42号20幢C区39室。法定代表人：刘……