股权转让纠纷 （2014）淮中商辖初字第0071号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告程宇、张建文、胡荣军与被告仇应新、李永海、天宇集团公司在签订的《淮安市通润置业有限公司转让合同》中约定发生争议由淮安市通润置业有限公司所在地法院管辖，该约定不违反级别管辖和专属管辖的法律规定，应属有效约定。本院作为当事人约定的淮安市通润置业有限公司所在地法院，对本案有管辖权。被告天宇集团公司异议认为本案所涉合同无效，合同约定的管辖条款也无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十七条规定，合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。本案所涉合同效力尚有待实体审理中明确，即使合同无效，也不影响本案当事人约定管辖条款的效力，故被告提出本案应由其住所地法院管辖的理由无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回被告江苏天宇建设集团有限公司对管辖

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告程宇、张建文、胡荣军与被告仇应新、李永海、天宇集团公司在签订的《淮安市通润置业有限公司转让合同》中约定发生争议由淮安市通润置业有限公司所在地法院管辖，该约定不违反级别管辖和专属管辖的法律规定，应属有效约定。本院作为当事人约定的淮安市通润置业有限公司所在地法院，对本案有管辖权。被告天宇集团公司异议认为本案所涉合同无效，合同约定的管辖条款也无效。根据《中华

江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）淮中商辖初字第0071号原告：程宇。委托代理人：曹劲松，江苏岸庆律师事务所律师。委托代理人：韩晨，江苏岸庆律师事务所律师。原告：张建文、男。委托代理人：曹劲松，江苏岸庆律师事务所律师。委托代理人：韩晨，江苏岸庆律师事务所律师。原告：胡荣军、男。委托代理人：曹劲松，江苏岸庆律师事务所律师。委托代理人：韩晨，江苏岸庆律师事务所律师。被告：仇应新。被……