（2021）辽02民终2137号

裴淑霞提供购房资金是否属于赠与应在离婚后财产分割案件中审理，这明显与(2020)辽0212民初23号案件所确认的民间借贷的法律关系相互矛盾，既然23号案件已经确认为民间借贷，怎么可能又在离婚后财产分割中确认该资金属于其他法律性质。因此，案涉房屋分割完毕后，裴淑霞完全可以基于23号案件另行提起诉讼要求吴卓承担还款责任，以使得所分得的房屋价值与债务金额相互抵消。综上所述，结合上诉人与被告王众的多次诉讼中的陈述，双方矛盾日益激化，经上诉人了解，被告王众多次通过书写上访信、向法院赠送锦旗等方式给法院施加压力要求法院将案涉房屋判归王众一人所有，因此，上诉人完全有理由相信二被告提起23号案件的诉讼是为了损害上诉人吴卓的民事权益，请求撤销原裁定，并指令一审法院立案审理本案。 本院经审查认为，根据《民事诉讼法》第五十六条的规定，有权提起撤销生效判决、裁定和调解书的第三人应当对当事人双方的诉讼标的有独立请求权或与案件处理结果存在法律上的利害关系。吴卓主张案涉款项系用于购买婚房，而该房屋系吴卓与王众婚姻关系存续期间所取得，且目前尚未分割。故此，该笔款项是否成立借贷关系涉及是否构成夫妻共同债务，进而将直接影

裴淑霞提供购房资金是否属于赠与应在离婚后财产分割案件中审理，这明显与(2020)辽0212民初23号案件所确认的民间借贷的法律关系相互矛盾，既然23号案件已经确认为民间借贷，怎么可能又在离婚后财产分割中确认该资金属于其他法律性质。因此，案涉房屋分割完毕后，裴淑霞完全可以基于23号案件另行提起诉讼要求吴卓承担还款责任，以使得所分得的房屋价值与债务金额相互抵消。综上所述，结合上诉人与被告王众的多次诉讼中的陈述，双方矛盾日益激化，经上诉人了解，被告王众多次通过书写上访信、向法院赠送锦旗等方式给法院施加压力要求法院将案涉房屋判归王众一人所有，因此，上诉人完全有理由相信二被告提起23号案件的诉讼是为了损

辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽02民终2137号 上诉人（原审起诉人）：吴卓，女，1993年7月19日生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。 上诉人吴卓因第三人撤销之诉一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2021）辽0212民撤2号民事裁定，向本院提起上诉。 吴卓上诉称：本案系第三人撤销之诉案件，应当审查上诉人与案涉判决之间是否存在利害关系，而一审法院混淆法律关系，认为上诉……