盗窃 （2017）沪02刑终623号

原审被告人塔西买买提·图尔干扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。塔西买买提·图尔干到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，以盗窃罪判处塔西买买提·图尔干有期徒刑一年，并处罚金人民币5,000元。上诉人塔西买买提·图尔干辩称，其未参与窃取房某某手机的犯罪活动，且原判量刑过重。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议二审驳回塔西买买提·图尔干上诉，维持原判。本院审理查明的事实、证据与原判相同。本院认为，上诉人塔西买买提·图尔干以非法占有为目的，采用扒窃的方法，秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。关于塔西买买提·图尔干提出其未对房某某实施盗窃的辩解，经查，证人买某某、阿某1的证言，公安机关的《扣押决定书》等证据证实，塔西买买提·图尔干经事先与他人共同商量后，先后窃取两名被告人的手机各一部，并由塔西买买提·图尔干销赃。塔西买买提·图尔干到案后对这一事实也多次供认不讳，且与上述证据能够相互印证。故原判认定塔西买买提·图尔干犯罪事实清楚，证据确实、充分

原审被告人塔西买买提·图尔干扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。塔西买买提·图尔干到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，以盗窃罪判处塔西买买提·图尔干有期徒刑一年，并处罚金人民币5,000元。上诉人塔西买买提·图尔干辩称，其未参与窃取房某某手机的犯罪活动，且原判量刑过重。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议二审驳回塔西买买提·图尔干上诉，维持原判。本院审理查明的事实、证据与原判相同。本院认为，上诉人塔西买买提·图尔干以非法占有为目的，采用扒窃的方法，秘密窃取

上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪02刑终623号原公诉机关上海市虹口区人民检察院。上诉人(原审被告人)塔西买买提·图尔干(自报)，男，1994年9月7日生，户籍地不详。上海市虹口区人民法院审理上海市虹口区人民检察院指控原审被告人塔西买买提·图尔干犯盗窃罪一案，于2017年5月11日作出(2017)沪0109刑初333号刑事判决。原审被告人塔西买买提·图尔干不服，提出上诉。本院……