委托合同纠纷 （2015）苏中商终字第0281号

本案所涉委托技术服务合作协议应为委托合同，本源公司作为委托人，其有权随时解除合同。同时，涉案产品经江苏省食品药品监督管理局认定其不属于二类医疗器械，合同在客观上亦无法继续履行，合同的目的无法实现。故本案所涉委托技术服务合作协议应予以解除。具体理由如下：（一）本案所涉委托技术服务合作协议应为委托合同首先，从双方签订的委托技术服务合作协议合作方式、目的和内容看，该协议的主要内容是本源公司委托苏大赛尔公司进行CELLTECH微量元素产品国内Ⅱ类医疗器械产品注册、生产注册，协议内容虽涉及小试、中试及体系考核等工作，但均是为产品注册、生产注册服务的。其次，从合作协议约定的履行合同的方式看，本项目完成的节点是苏大赛尔公司为本源公司整理归档全部的研究资料，完成小样试制、中试、工艺及临床试验、体系考核、SFDA注册成功、未来生产成本预算，其最终目的是完成SFDA注册成功，并对未来生产成本作出预算。再次，从双方的权利义务看，本源公司的主要权利义务在于提供所需小样产品、小试及中试阶段的主要原料，并在本项目完成后所有相关资料和注册证书、相关批件的相关产权归本源公司所有；苏大赛尔公司的主要权利义务在于根据本源

本案所涉委托技术服务合作协议应为委托合同，本源公司作为委托人，其有权随时解除合同。同时，涉案产品经江苏省食品药品监督管理局认定其不属于二类医疗器械，合同在客观上亦无法继续履行，合同的目的无法实现。故本案所涉委托技术服务合作协议应予以解除。具体理由如下：（一）本案所涉委托技术服务合作协议应为委托合同首先，从双方签订的委托技术服务合作协议合作方式、目的和内容看，该协议的主要内容是本源公司委托苏大赛尔公司进行CELLTECH微量元素产品国内Ⅱ类医疗器械产品注册、生产注册，协议内容虽涉及小试、中试及体系考核等工作，但均是为产品注册、生产注册服务的。其次，从合作协议约定的履行合同的方式看，本项目完成的节

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）苏中商终字第0281号上诉人（原审被告）苏州苏大赛尔免疫生物技术有限公司，住所地苏州工业园区钟南街502号。法定代理人徐国华。委托代理人谢仁海，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。委托代理人王忠城，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）苏州本源生物技术有限公司，住所地苏州工业园区星湖街328号。法定代表人郑新元。委托代理人孟德科，江苏……