财产损害赔偿纠纷 （2017）黑06民终1988号

上诉人肇州县民生物业管理有限公司在一审过程中及在向本院提交的上诉状和《鉴定人员出庭作证申请书》中，均对被上诉人在一审中所举的评估鉴定意见提出异议，且该评估意见与本案的结果存在密切关系，故本院依法通知鉴定人员到庭说明情况，但鉴定人员未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条的规定，当事人对定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的根据。因此，一审法院依据该评估意见作出的判决属于认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省肇州县人民法院（2016）黑0621民初716号民事判决；二、本案发回黑龙江省肇州县人民法院人民法院重审。上诉人肇州县民生物业管理有限公司预交的二审案件受理费10478元予以退回。审判长　　梁晓军审判员　　袁力民审判员　　刘宏博二〇一七年十月十七日书记员　　姜雅文附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用

上诉人肇州县民生物业管理有限公司在一审过程中及在向本院提交的上诉状和《鉴定人员出庭作证申请书》中，均对被上诉人在一审中所举的评估鉴定意见提出异议，且该评估意见与本案的结果存在密切关系，故本院依法通知鉴定人员到庭说明情况，但鉴定人员未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条的规定，当事人对定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的根据。因此，一审法院依据该评估意见作出的判决属于认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省肇州县人民法院

黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑06民终1988号上诉人（原审被告）：肇州县民生物业管理有限公司，住所地肇州镇团结街0068-0061-00001。法定代表人：刘景和，该公司董事长。委托代理人：张青春，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王玉宝，男，1955年7月7日出生，族，个体业主。委托代理人：李永义，黑龙江威德律师事务所律师。上诉人肇州县民生物业……