借款合同纠纷 (2019)川01民初3073号
裁判要旨
陈秋霞与京鑫达投资公司、周剑波、陈莉、东福公司签订的《借款担保合同》,陈秋霞与京鑫达投资公司、周剑波、陈莉签订的《债权债务确认书》,陈秋霞与京鑫达投资公司、京鑫达养老公司、周剑波、陈莉签订的《还款协议书》,周剑波、陈莉出具的《还款承诺》,系当事人真实意思的表示,不违反法律法规的强制性规定,应属合法有效。本案中,《借款担保合同》签订后,陈秋霞已按约定分别于2014年8月4日、8月8日、8月14日、8月22日向合同约定的周剑波账户转款350万元、350万元、350万元、250万元,合计1300万元,履行了出借款项的义务。但京鑫达投资公司并未按约定清偿债务,担保人也未履行担保义务。借款逾期后,陈秋霞与京鑫达投资公司、周剑波、陈莉又于2016年6月22日共同签署《债权债务确认书》,确认截至2016年6月21日,京鑫达公司尚欠陈秋霞借款本金1300万元,欠利息382.5万元。2018年4月15日,上述各方以及京鑫达养老公司共五方又共同签署《还款协议书》,确认截至2018年3月21日,京鑫达投资公司尚欠陈秋霞本金1300万元,截至2016年6月21日欠利息382.5万元,并约定从2016年6月22
摘要
陈秋霞与京鑫达投资公司、周剑波、陈莉、东福公司签订的《借款担保合同》,陈秋霞与京鑫达投资公司、周剑波、陈莉签订的《债权债务确认书》,陈秋霞与京鑫达投资公司、京鑫达养老公司、周剑波、陈莉签订的《还款协议书》,周剑波、陈莉出具的《还款承诺》,系当事人真实意思的表示,不违反法律法规的强制性规定,应属合法有效。本案中,《借款担保合同》签订后,陈秋霞已按约定分别于2014年8月4日、8月8日、8月14日、8月22日向合同约定的周剑波账户转款350万元、350万元、350万元、250万元,合计1300万元,履行了出借款项的义务。但京鑫达投资公司并未按约定清偿债务,担保人也未履行担保义务。借款逾期后,陈秋霞
正文(节选)
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川01民初3073号 原告:陈秋霞,女,1975年10月31日出生,汉族,住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人:尚靖元,泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人:邓玉阳,泰和泰律师事务所律师。 被告:京鑫达国际投资管理(北京)有限公司,住所地:北京市东城区西打磨厂街**迤**-262。 法定代表人:周剑波。 被告:周剑波,男,1972年7月……