诈骗 （2017）鲁16刑终58号

被告人张树昌以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物500万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。案发后部分赃款被追缴并发还被害人，对被告人张树昌可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以被告人张树昌犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币一百万元。诈骗追缴后余款二百一十一万五千二百六十七元零三分，依法继续追缴。查封房屋一套，由查封机关惠民县公安局依法处理。宣判后，原审被告人张树昌提出上诉，上诉理由为：1、上诉人主观上没有非法占有闫某500万元钱的目的，原审法院认定上诉人的行为构成诈骗罪错误。2、其遭遇异常不幸。上诉人张树昌的辩护人提出的辩护意见为：张树昌向闫某借款时并没有提供虚假的合同，也没有具体说用途，王某2、田某2的证言不实，借款后没有挥霍，其没有非法占有闫某财产的目的。张树昌是躲债而非逃匿。本案系民事争议，不应定罪量刑。经审理查明的事实和证据与一审一致。关于上诉人张树昌提出“上诉人主观上没有非法占有闫某500万元钱的目的，原审法院认定上诉人的行为构成诈骗罪错误”的上诉理由及其辩护人提出“张树昌向闫某

被告人张树昌以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物500万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。案发后部分赃款被追缴并发还被害人，对被告人张树昌可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以被告人张树昌犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币一百万元。诈骗追缴后余款二百一十一万五千二百六十七元零三分，依法继续追缴。查封房屋一套，由查封机关惠民县公安局依法处理。宣判后，原审被告人张树昌提出上诉，上诉理由为：1、上诉人主观上没有非法占有闫某500万元钱的目的，原审法院认定上诉人的行为构成诈骗罪错误。2、其遭遇异常不幸。上

山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁16刑终58号原公诉机关山东省惠民县人民检察院。上诉人（原审被告人）张树昌，男，1978年8月19日出生于山东省惠民县，汉族，大专文化，案发前系中国移动通信集团山东有限公司惠民分公司职工，户籍地惠民县，住惠民县。因涉嫌犯诈骗罪于2015年12月31日被刑事拘留，2016年1月16日被逮捕。辩护人董洪民，山东春光明律师事务所律师。惠民县人民法院……