追偿权纠纷 （2019）川0105民初6157号

（一）《委托担保协议》《反担保保证合同》及《反担保抵押合同》，系小企业融资担保公司、龙牌公司、李成辉、刘静各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。 龙牌公司未按期足额向兴业银行成都分行履行还款义务，小企业融资担保公司代偿了本金3100000元，其有权根据《委托担保协议》及《中华人民共和国担保法》第三十一条，向龙牌公司追偿该款。 双方未约定龙牌汽车向小企业融资担保公司支付代偿款的期限，现小企业融资担保公司起诉来院，视为催收，龙牌公司应当向其支付该款。 （二）小企业融资担保公司同时主张了资金利息及违约金。 如前所述，双方未约定龙牌汽车向小企业融资担保公司支付代偿款的期限，故龙牌公司应支付自本案起诉之日即2019年4月4日起至本金付清之日止的资金占用利息。 根据《委托担保协议》的约定，小企业融资担保公司有权要求龙牌公司支付自代偿之日起按其与兴业银行成都分行的借款合同项下贷款利率的150%即按年利率9.75%（6.5%×150%）计算的利息。 该利息系《委托担保协议》项下违约责任的承担，并且足以弥补龙牌公司逾期支付代偿款对小企业融资担保公司造成的资金占用损失。 龙牌

成都小企业融资担保有限责任公司与成都龙牌汽车车身制造工业有限公司、李成辉追偿权纠纷一审民事判决书

成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初6157号 原告：成都小企业融资担保有限责任公司，住所地：四川省成都市青羊区顺城大街**工投大厦**。 法定代表人：张栩。 委托诉讼代理人：邓棚元，男，汉族，1981年10月27日出生，住成都市锦江区。 系公司员工。 一般授权。 委托诉讼代理人：曹杨，女，汉族，1981年8月29日出生，住成都市青羊区。 系公司员工。 一般授……