供用电合同纠纷 （2017）鲁02民终10481号

双方违反《供电营业规则》的相关规定，均存在过错，也属于错误。三、上诉人逾期未缴纳一审法院提出的评估费事出有因。被上诉人栾志强答辩称：一审判决调查的事实，包括相关的证据是明确的，适用法律正确。根据协议是要求在厂内，上诉人的受电地点与签定协议的地点是不一样的，上诉人的用电地点是在厂外。高崇安向一审法院起诉请求：1、被告退付2014年10月6日至2015年10月5日租电使用费2000，并加倍赔偿2000元，计4000元；2、被告赔付原告拉电电缆线费用10890元，并加倍赔偿，共计21780元；3、被告赔付原告拉电工费12060元，并加倍赔偿，共计24120元；4、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：1、2014年，原告准备从事塑料分类及粉碎经营，需要动力电。2014年8月，原告经人介绍找到被告栾志强，被告自称其有380V农业动力电，于2014年8月24日收取原告租电使用费2000元。此后被告经考察原告的用电设施及场地。于2014年10月6日与原告签订用电协议书。签订协议书后原告找电工将其用电设备与被告供电设施拉上电缆。2、被告称其曾明确告诉原告应提交厂房租赁合同和合法经营手续，但原告至

双方违反《供电营业规则》的相关规定，均存在过错，也属于错误。三、上诉人逾期未缴纳一审法院提出的评估费事出有因。被上诉人栾志强答辩称：一审判决调查的事实，包括相关的证据是明确的，适用法律正确。根据协议是要求在厂内，上诉人的受电地点与签定协议的地点是不一样的，上诉人的用电地点是在厂外。高崇安向一审法院起诉请求：1、被告退付2014年10月6日至2015年10月5日租电使用费2000，并加倍赔偿2000元，计4000元；2、被告赔付原告拉电电缆线费用10890元，并加倍赔偿，共计21780元；3、被告赔付原告拉电工费12060元，并加倍赔偿，共计24120元；4、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终10481号上诉人（原审原告）高崇安。被上诉人（原审被告）栾志强。上诉人高崇安因与被上诉人栾志强供用电合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初11383号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由审判员秦艳华担任审判长，与审判员于瑞军、尤志春共同组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人高崇安上诉请求：1、撤销山……