民间借贷纠纷 （2017）浙01民终4337号

借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。陆剑向熊坤借款500000元的事实有陆剑出具的《借条》及熊坤提供的付款通知副本为证，该院对该借款事实予以认定。陆剑辩称熊坤转给陆剑的200000元、300000元均为熊坤、陆剑之间合作的保证金，但即便如陆剑所称，因之后陆剑以出具《借条》的方式与熊坤达成了借贷合意，该转化行为系双方真实意思表示，故即便上述款项原为保证金也不影响双方之间借贷法律关系的形成。《借条》中约定“自2015年10月份开始，每月支付熊坤人民币壹拾万元整，如逾期按每笔剩余资金1%结算给熊坤”，对于“如逾期按每笔剩余资金1%结算给熊坤”，熊坤认为其意为如逾期应按照月息1%计息，陆剑认为其意为如逾期应按每笔资金1%结算，即五笔最多5000元。结合《借条》中载明的内容、陆剑较有规律地支付一定金额款项的实际履行情况、双方当事人的陈述以及民间借贷的实践，该院认为熊坤的解释更为合理。现熊坤认可陆剑于2016年2月6日归还其借款本金100000元，以及陆剑自2015年10月25日至2016年11月3日期间陆续支付熊坤利息69000元，因双方约定逾期利息的标准为

借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。陆剑向熊坤借款500000元的事实有陆剑出具的《借条》及熊坤提供的付款通知副本为证，该院对该借款事实予以认定。陆剑辩称熊坤转给陆剑的200000元、300000元均为熊坤、陆剑之间合作的保证金，但即便如陆剑所称，因之后陆剑以出具《借条》的方式与熊坤达成了借贷合意，该转化行为系双方真实意思表示，故即便上述款项原为保证金也不影响双方之间借贷法律关系的形成。《借条》中约定“自2015年10月份开始，每月支付熊坤人民币壹拾万元整，如逾期按每笔剩余资金1%结算给熊坤”，对于“如逾期按每笔剩余资金1%结算给熊坤”，熊坤认为其意为如逾

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终4337号上诉人（原审被告）：陆剑，男，1979年9月13日出生，汉族，住江苏省靖江市。委托代理人（特别授权代理）：徐驰，浙江圣港律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：熊坤，男，1976年9月27日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托代理人（特别授权代理）：刘朝军，浙江泽厚律师事务所律师。上诉人陆剑因与被上诉人熊坤民间借贷纠纷一案，……