生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）青民申字第13号

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。”吴春兰在申请再审时提交的其丈夫陶龙忙与案外人洪峰于2014年8月20日的通话记录，不符合新证据的范畴，且在该通话记录中陶龙忙称：“…咱们是老乡，你看出了事，你一直到现在也没那个，也没问。而且之前的工资也没给，你看这个事情怎么办呢？”该通话记录中，陶龙忙有向洪峰说明其欠吴春兰出事前工资的意思。但看不出吴春兰与十五大街支行、东亚公司、鼎尚公司之间有任何劳动或雇工关系。对该份通话记录证据，本院不予采纳。吴春兰申请再审称，2013年3月16日，十五大街支行将室内装修工程发包给东亚公司，东亚公司将工程转包给鼎尚公司，后鼎尚公司又转包给朱海洋，朱海洋再转包给洪峰。其是在室内装修刮腻子劳务时受伤，朱海洋、洪峰属于必须参加诉讼的当事人。原审中，吴春

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。”吴春兰在申请再审时提交的其丈夫陶龙忙与案外人洪峰于2014年8月20日的通话记录，不符合新证据的范畴，且在该通话记录中陶龙忙称：“…咱们是老乡，你看出了事，你一直到现在也没那个，也没问。而且之前的工资也没给，你看这个事情怎么办呢？”该通话记

山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民申字第13号再审申请人（一审原告）：吴春兰。委托代理人：江超，山东中青律师事务所律师。被申请人（一审被告）：青岛农村商业银行股份有限公司十五大街支行。代表人：于莉莉，行长。被申请人（一审被告）：青岛东亚建筑装饰有限公司。法定代表人：杨建强，董事长。被申请人（一审被告）：青岛鼎尚建筑工程有限公司。法定代表人：ＸＸ，总经理。再审申请人吴春兰因与……