（2016）皖08行终106号

根据相关规定，被告安庆市城市管理行政执法局可以行使城市规划管理方面法律、法规、规章规定的行政处罚权，系本案适格主体。被告安庆市城市管理行政执法局根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定对原告安庆市文峰置业有限公司作出的行政处罚决定，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，符合法定程序，故原告诉求的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告安庆市文峰置业有限公司的诉讼请求。安庆市文峰置业有限公司上诉称：（一）、一审法院部分案件事实未能查明，请二审法院依法予以查明。1、案涉工程已经备案验收，且已经上诉人及规划部门认可。根据上诉人向法庭提交的《建设工程规划核实合格证》、《竣工验收备案表》、《工程竣工验收报告》显示：案涉工程4#、5#楼已在2015年1月21日经安庆市规划局核实发证，并分别在2013年5月18日、2013年12月30日竣工验收，并分别在2015年1月30日、2015年2月11日完成工程竣工验收备案。虽然安庆市城乡规划局在2015年1月20日出具了一份《关于告知建设工程违法行为工作联系单》（被上诉人认可是2015年1月22日收到的），

根据相关规定，被告安庆市城市管理行政执法局可以行使城市规划管理方面法律、法规、规章规定的行政处罚权，系本案适格主体。被告安庆市城市管理行政执法局根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定对原告安庆市文峰置业有限公司作出的行政处罚决定，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，符合法定程序，故原告诉求的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告安庆市文峰置业有限公司的诉讼请求。安庆市文峰置业有限公司上诉称：（一）、一审法院部分案件事实未能查明，请二审法院依法予以查明。1、案涉工程已经备案验收，且已经上诉人及规划部门认可。根据上诉人向法庭提交的《建设工程规

安徽省安庆市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）皖08行终106号上诉人（一审原告）：安庆市文峰置业有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路64号，组织机构代码55923415-8。法定代表人：李后飞，总经理。委托代理人：马良成，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：安庆市城市管理行政执法局，住所地安徽省安庆市开发区国华路39号，组织机构代码77282343-7。法定代表人：朱学……