民间借贷纠纷 （2017）湘31民终700号

本案系民间借贷纠纷。本案的焦点是：1、本案是否应移送公安机关处理？按照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题意见的规定》第十二条，“人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的……”的规定，案件移送程序是由侦查机关提出，并说明理由附有关材料，向受理法院函告后，受理法院才对案件是否移送进行审查。法院没有接到任何机关要求移送本案的书面函告，故对是否移送不进行审查。被告请求移送该案给公安机关处理，不符合以上法定程序，故被告的请求不予支持；2、被告是否应支付利息，利率如何计算？事实证明当事人借款时已口头约定按月利率二分五计息，应当按约定支付利息，但当事人约定月利率高出年利率，超出部分不予保护，应按年利率24%计息。原、被告借款事实清楚，约定明确，被告应依法按照约定偿还借款及利息，已付利息1940000元按月利率二分五，从借款之日计算至2016年2月13日止，余下利息应按年利率24%从2016年2月14日开始计算。故对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、

本案系民间借贷纠纷。本案的焦点是：1、本案是否应移送公安机关处理？按照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题意见的规定》第十二条，“人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的……”的规定，案件移送程序是由侦查机关提出，并说明理由附有关材料，向受理法院函告后，受理法院才对案件是否移送进行审查。法院没有接到任何机关要求移送本案的书面函告，故对是否移送不进行审查。被告请求移送该案给公安机关处理，不符合以上法定程序，故被告的请求不予支持；2、被告是否应支付利息，利率如何计算？事实证明当事人借款时已口头约定

湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘31民终700号上诉人（原审被告）：湖南省湘西公路桥梁建设有限公司。住所地：吉首市人民南路。法定代表人：商顺波，该公司经理。委托诉讼代理人：彭祥文，湖南生元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：瞿三妹，女，1963年9月8日出生，住湖南省泸溪县武溪镇。委托诉讼代理人:杨立新，湖南弘睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李道水，男，汉……