租赁合同纠纷 （2019）陕01民终7256号

依法成立的合同受法律保护，对合同相对方具有法律约束力。本案楚宏租赁站与镇丰公司之间无合同关系，因此楚宏租赁站要求镇丰公司向其支付租赁费及违约金的诉讼请求不予支持。因楚宏租赁站同彭昌怀之间达成口头租赁协议，故作为现场工作人员的彭昌怀之子彭军虽然在结算清单上有署名，但其不应作为合同相对人来承担责任。审理中彭昌怀对楚宏租赁站的主张表示认可，亦愿意向楚宏租赁站支付剩余租金，因此楚宏租赁站要求彭昌怀支付租金及赔偿款共计117187.42元的主张予以支持。对于楚宏租赁站要求支付逾期付款违约金的主张，因双方无约定，故不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、限被告彭昌怀于本判决生效之日起20日内向原告西安市未央区楚宏建筑物资租赁站支付租赁费117187.42元;二、驳回楚宏租赁站的其他诉讼请求。一审案件受理费3220元（原告已预交），减半收取计1610元，由被告彭昌怀负担。本院经审理查明，一审法院认定事实清楚属实。本院认为，合法有效的合同对双方当事人具有法律约束力，各方均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，

依法成立的合同受法律保护，对合同相对方具有法律约束力。本案楚宏租赁站与镇丰公司之间无合同关系，因此楚宏租赁站要求镇丰公司向其支付租赁费及违约金的诉讼请求不予支持。因楚宏租赁站同彭昌怀之间达成口头租赁协议，故作为现场工作人员的彭昌怀之子彭军虽然在结算清单上有署名，但其不应作为合同相对人来承担责任。审理中彭昌怀对楚宏租赁站的主张表示认可，亦愿意向楚宏租赁站支付剩余租金，因此楚宏租赁站要求彭昌怀支付租金及赔偿款共计117187.42元的主张予以支持。对于楚宏租赁站要求支付逾期付款违约金的主张，因双方无约定，故不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第二百一十二条及《中华人民共和

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕01民终7256号上诉人（原审原告）：西安市未央区楚宏建筑物资租赁站，住所地西安市未央区汉城街办樊寨村。经营者：吴茂勤。委托诉讼代理人：牛磊，陕西毕达律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷栗平，陕西毕达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：西安市周至县镇丰建筑工程公司，住所地西安市周至县二曲镇镇丰村。法定代表人：王成才，该公司经理。委托诉讼代理人……