（2015）晋中中法民终字第72号

第一，上诉人曹某上诉所称修建房屋花掉其陪嫁款2万元一节，因温某不认可，且曹某未提供证据，本院难以认定。第二，上诉人曹某上诉所称其陪嫁品大部分尚在温某处，因温某不认可，且曹某未能提供证据，本院难以认定。第三，经本院审理查明，一审查明的所谓曹某借给其父母的5万元，其来源系曹某陪嫁。按照民间风俗习惯及司法实践惯例，结婚时女方的陪嫁品应认定为女方婚前财产，在离婚时，由女方带走。虽然该存单究其根源来源为温某为结婚支付的彩礼，但不影响该5万元作为陪嫁转化为曹某婚前财产的结果，故此5万元一审认定为夫妻共同债权并做出由双方对半享有的处理错误，本院予以纠正。第四，关于彩礼款的返还，一审结合双方结婚时间长短的实际情况判令曹某返还一部分彩礼，符合司法实践惯例，符合公平原则，并无明显不妥之处。综上，对上诉人上诉理由成立部分，予以支持；无据部分，不予考虑。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持山西省太谷县人民法院（2014）太民初字第595号民事判决第一、二、三、五条；二、撤销山西省太谷县人民法院（2014）太民初字第59

第一，上诉人曹某上诉所称修建房屋花掉其陪嫁款2万元一节，因温某不认可，且曹某未提供证据，本院难以认定。第二，上诉人曹某上诉所称其陪嫁品大部分尚在温某处，因温某不认可，且曹某未能提供证据，本院难以认定。第三，经本院审理查明，一审查明的所谓曹某借给其父母的5万元，其来源系曹某陪嫁。按照民间风俗习惯及司法实践惯例，结婚时女方的陪嫁品应认定为女方婚前财产，在离婚时，由女方带走。虽然该存单究其根源来源为温某为结婚支付的彩礼，但不影响该5万元作为陪嫁转化为曹某婚前财产的结果，故此5万元一审认定为夫妻共同债权并做出由双方对半享有的处理错误，本院予以纠正。第四，关于彩礼款的返还，一审结合双方结婚时间长短的实际

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）晋中中法民终字第72号上诉人（原审被告）曹某。委托代理人孟铁虎，山西敦宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）温某。委托代理人曹秀敏。上诉人曹某因与被上诉人温某离婚纠纷一案，不服山西省太谷县人民法院（2014）太民初字第595号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，温某与曹某于××××年××月××日登记结……