买卖合同纠纷 （2017）吉07民终1172号

原告未提供证据证明永胜建设公司是买卖钢材的相对方错误。原审法院还认定5#、6#实际施工人是杨凤龙这是错误的。被告杨凤龙只是施工建设单位派驻的项目管理人员，并不是建设单位。他的行为应由建设企业承担民事责任。二、原审法院适用法律与本案认定的部分事实相悖。原审法院判决依据合同法44条和60条的规定，确认了合同合法有效，既然有效，合同的建设单位未履行该合同购买原告的钢材用于5#、6#楼房建设所有，就应该承担给付货款的责任。没有理由没有法律依据推脱给付责任。根据民法通则43条规定，企业法人对于他的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。被告杨凤龙的民事责任行为就是企业的经营活动行为。永胜建设公司就应该对杨凤龙的行为承担民事责任。所以原审法院判决松原市永胜建设工程公司不承担给付责任是错误的。鉴于以上的事实和法律规定，请求二审法院依照当事人的请求判决。被上诉人永胜公司答辩意见：杨凤龙并非我公司委派的建楼人员，也并非我公司委派的项目管理人，所以他的行为和我们公司没有关系。开发商已经拨付了工程款，并不是上诉人说的借款有票据为证，已经被上诉人领取了这笔钱就是钢材款，并非是其他款项，票据上面也有标注

原告未提供证据证明永胜建设公司是买卖钢材的相对方错误。原审法院还认定5#、6#实际施工人是杨凤龙这是错误的。被告杨凤龙只是施工建设单位派驻的项目管理人员，并不是建设单位。他的行为应由建设企业承担民事责任。二、原审法院适用法律与本案认定的部分事实相悖。原审法院判决依据合同法44条和60条的规定，确认了合同合法有效，既然有效，合同的建设单位未履行该合同购买原告的钢材用于5#、6#楼房建设所有，就应该承担给付货款的责任。没有理由没有法律依据推脱给付责任。根据民法通则43条规定，企业法人对于他的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。被告杨凤龙的民事责任行为就是企业的经营活动行为。永胜建设公司

吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉07民终1172号上诉人（原审原告）：牟红，住吉林省松原市。委托代理人：谭希贵，吉林臣和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：松原市永胜建设工程有限公司，地址宁江区建华路。法定代表人：马永利，经理。委托代理人：林友祥，吉林巨石律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨凤龙，住吉林省松原市。牟红与松原市永胜建设工程有限公司、杨凤龙买卖合同纠纷一案……