（2015）娄中民三终字第47号

本案当事人因承揽工程而合伙，双方之间应秉着互相信任、共享收益、共担风险的原则处理合伙事务。通过一审法院查明的事实，对于上诉人与被上诉人各自经手领取的工程款双方均无异议，双方的争执在于上诉人朱良田经手领取的415000元应当如何处理。该415000元属于合伙过程中的收入，本应由合伙人在对合伙账目进行清算后，再按盈亏状况及合伙份额进行分配。但因在合伙过程中，合伙账目由被上诉人杜从德的妻子所记，上诉人朱良田没有在账本上签字确认，且在案件审理中不认可支出明细账目；与此同时原审第三人王福建在一审过程中也出具说明认为“明细表费用支出偏高”，由此导致合伙支出无法确定，亦无法得出合伙的盈亏状况。原审法院在合伙支出无法确认的情况下，对结算问题未予评断并交由双方进一步处理，符合本案客观实际。本案中可以确定的事实是，上诉人朱良田经手领取了工程款415000元，除了支付10000元民工工资外，其余款项一直由其占用和使用，至今已逾4年。上诉人朱良田的上述行为，即不符合合伙成立时各方的约定，也不符合法律的规定。一审法院基于上诉人与被上诉人共同出资且约定所占合伙份额一致的事实，判决在合伙结算之前双方对朱良田所持的4

本案当事人因承揽工程而合伙，双方之间应秉着互相信任、共享收益、共担风险的原则处理合伙事务。通过一审法院查明的事实，对于上诉人与被上诉人各自经手领取的工程款双方均无异议，双方的争执在于上诉人朱良田经手领取的415000元应当如何处理。该415000元属于合伙过程中的收入，本应由合伙人在对合伙账目进行清算后，再按盈亏状况及合伙份额进行分配。但因在合伙过程中，合伙账目由被上诉人杜从德的妻子所记，上诉人朱良田没有在账本上签字确认，且在案件审理中不认可支出明细账目；与此同时原审第三人王福建在一审过程中也出具说明认为“明细表费用支出偏高”，由此导致合伙支出无法确定，亦无法得出合伙的盈亏状况。原审法院在合伙

湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）娄中民三终字第47号上诉人（原审被告）朱良田，男，1966年6月25出生，汉族。被上诉人（原审原告）杜从德，男，1963年7月3日出生，汉族。原审第三人王福建，男，1957年8月16日生，汉族。上诉人朱良田为与被上诉人杜从德、原审第三人王福建合伙纠纷一案，不服双峰县人民法院（2014）双民二初字第181号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依……