拍卖合同纠纷 （2017）冀01民终1154号

根据上述查明事实，本案中，双方均认可所拍卖的设备包含案外承租人刘英敏自己增添的设备。虽然就处置刘英敏增添部分设备，被上诉人曾与刘英敏有过协商，但最终未达成一致意见，尤其是涉及到增添部分设备价值问题。同时，被上诉人认可与拍卖所涉及的设备实际承租人刘英敏之间于2015年4月4日所订立的买卖合同未实际履行。而且，被上诉人与也自认与刘英敏就涉及增添部分设备事宜，双方已产生过纠纷，且该案原审法院未作出实体判决。故原审在未查清上诉人以275万元竞拍资产中有多少设备属于被上诉人享有处分权的情形下，就认定上诉人在2015年5月10日未交清拍卖价款，系违约行为，证据不足，属于认定事实不清。因此，原审应当查清上诉人未2015年5月10日交清拍卖价款的原因是什么？以及致使上诉人未交此款责任在谁？查清后，依法公平公正裁判本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销河北省赵县人民法院（2016）冀0133民初1598事判决；二、本案发回河北省赵县人民法院重审。上诉人孙君敏预交的二审案件受理费4676元予以退回。审判长　　刘立红审判员　　郭学彦审判员　　陈　路二〇一七

根据上述查明事实，本案中，双方均认可所拍卖的设备包含案外承租人刘英敏自己增添的设备。虽然就处置刘英敏增添部分设备，被上诉人曾与刘英敏有过协商，但最终未达成一致意见，尤其是涉及到增添部分设备价值问题。同时，被上诉人认可与拍卖所涉及的设备实际承租人刘英敏之间于2015年4月4日所订立的买卖合同未实际履行。而且，被上诉人与也自认与刘英敏就涉及增添部分设备事宜，双方已产生过纠纷，且该案原审法院未作出实体判决。故原审在未查清上诉人以275万元竞拍资产中有多少设备属于被上诉人享有处分权的情形下，就认定上诉人在2015年5月10日未交清拍卖价款，系违约行为，证据不足，属于认定事实不清。因此，原审应当查清上诉

河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民终1154号上诉人（原审原告）：孙君敏（曾用名孙军民），男，1971年6月15日出生，汉族，住赵县。委托诉讼代理人：朱京辰，赵县民生法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘锁英，男，1949年7月22日出生，汉族，住赵县。被上诉人（原审被告）：刘京华，男，1957年11月24日出生，汉族，住赵县。被上诉人（原审被告）：王振生，男……