侵权责任纠纷 （2021）豫01民终3338号

综合双方的证据，结合一审法院现场勘验情况，不能证明王玉芝存在侵权事实，0.7米的风道不在丁建设的土地面积内。二审经审理查明的事实与一审一致，对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案事实发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，依照前述司法解释的规定，本案仍应适用《中华人民共和国民法典》施行前法律、司法解释的规定。本案涉及不动产相邻关系，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案一审法院结合双方土地使用证记载并经现场勘验，确认0.7米的风道均不在丁建设和王玉芝的土地面积内，属于公用风道，本院予以确认。丁建设主张该0.7米风道系其本人所有，与一审法院现场给勘验情况不符，本院不予支持。二审期间，丁建设提交的证据不能证明王玉芝占用了其房屋的排水、通风、采光等，本院不予采信。综上所述，丁建设的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确

综合双方的证据，结合一审法院现场勘验情况，不能证明王玉芝存在侵权事实，0.7米的风道不在丁建设的土地面积内。二审经审理查明的事实与一审一致，对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案事实发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，依照前述司法解释的规定，本案仍应适用《中华人民共和国民法典》施行前法律、司法解释的规定。本案涉及不动产相邻关系，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终3338号上诉人（原审原告）：丁建设，男，1971年11月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：冯遂军，河南嵩峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：米宗周，河南泽重律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王玉芝（又名王玉枝），女，1962年7月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈改珠，河南怡龙律师事务所律师。上诉人丁建设因与被上诉人王玉芝侵权责……