民间借贷纠纷 （2013）张商初字第187号

本案的争议的焦点在于原告诉称的民间借贷法律关系事实是否成立。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负责履行义务的当事人承担举证责任”。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。由此可见，在民间借贷纠纷中，不仅要求借贷双方当事人意思表示一致，还要求出借人向借款人实际给付所借款项。本案中，原告何坤虽然提供了作为民间借贷法律关系直接证据的借条，但原、被告各方签署借条后，原告并未向被告刘宝利支付过任何款。原告主张借款系签署借条前分6次向被告刘宝利支付。因原告主张的借款金额较大，一般情况下，借款时应由借款人书写借条，或在领取借款时书写收条等，但原告未提供借条及借款支付凭证证实本案借款事实。原告主张此前被告刘宝利先后给其打过6次欠条，但欠条被收回了。一般情况下，假如此前被告刘宝利给原告书写过借条或收条，原告也不应在被告刘宝利未给其出具新的借

本案的争议的焦点在于原告诉称的民间借贷法律关系事实是否成立。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负责履行义务的当事人承担举证责任”。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。由此可见，在民间借贷纠纷中，不仅要求借贷双方当事人意思表示一致，还要求出借人向借款人实际给付所借款项。本案中，原告何坤虽然提供了作为民间借贷法律关系直接证据的借条

河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）张商初字第187号原告：何坤。委托代理人：梁文杰，河北震河律师事务所律师。被告：刘宝利。被告：赵洁。被告：吕建军。被告：苗利强。原告何坤诉被告刘宝利、赵洁、吕建军、苗利强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何坤及委托代理人梁文杰，被告刘宝利、赵洁、吕建军、苗利强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何坤诉称，……