生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）粤13民终4331号

广东铭正法医临床司法鉴定所具有鉴定资质，其作出的《司法鉴定意见书》的鉴定意见，依据充分，本院予以采信，即：原告黄呈柏因本次高处跌落事故构成七级伤残。本案的争议焦点是原告黄呈柏与被告余伟料之间是雇佣关系还是承揽关系。原告主张其与被告是雇佣关系，被告不予确认，认为双方是承揽关系。被告找原告做地梁时，约定地梁按每米75元计付，工具、工程安排均由原告决定，双方虽然没有签订合同，但实际上构成承揽关系。此后，原告应约凝柱子，原告确认凝柱子的工具及木凳是自带的，工程何时开工和结束、如何进行均由原告决定，被告仅提供水泥砂浆，彼此的关系具有承揽合同的性质。由于双方没有约定凝柱子的价格，仅是约定在完工后按市场价格计付，被告系作为发包方发包工程，且作为劳务人员参与凝柱子的事务，又兼有雇佣的性质。参照原、被告之前做地梁工程的性质，双方关系仍应认定为承揽关系。原告作为承揽人，在工作过程中没有尽安全注意义务，对事故发生应承担主要责任。被告选任不具有建筑资质的原告承揽工程，在承揽工程完成过程中作为发包方未尽督促、检查义务，对事故的发生有一定过错，应承担次要责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干

广东铭正法医临床司法鉴定所具有鉴定资质，其作出的《司法鉴定意见书》的鉴定意见，依据充分，本院予以采信，即：原告黄呈柏因本次高处跌落事故构成七级伤残。本案的争议焦点是原告黄呈柏与被告余伟料之间是雇佣关系还是承揽关系。原告主张其与被告是雇佣关系，被告不予确认，认为双方是承揽关系。被告找原告做地梁时，约定地梁按每米75元计付，工具、工程安排均由原告决定，双方虽然没有签订合同，但实际上构成承揽关系。此后，原告应约凝柱子，原告确认凝柱子的工具及木凳是自带的，工程何时开工和结束、如何进行均由原告决定，被告仅提供水泥砂浆，彼此的关系具有承揽合同的性质。由于双方没有约定凝柱子的价格，仅是约定在完工后按市场价格

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤13民终4331号上诉人（原审原告）：黄呈柏，男，1970年9月25日出生，汉族，重庆市梁平县人，户籍地重庆市梁平县，现住惠东县。委托诉讼代理人：魏展谦，广东扬鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘俊凯，广东扬鼎律师事务所律师助理。被上诉人（原审被告）：余伟料，男，1973年6月28日出生，汉族，广东省惠东县人，户籍地惠东县，现住惠东县。委托诉……