委托合同纠纷 （2021）辽01民终11134号

原告丈夫董衍贺与被告公司签订的《移民代理协议书》和《补充协议书》均系各方真实意思表示，该协议的内容不违反法律、法规强制性规定，其合法有效，对当事人具有约束力。原告财丽为董衍贺合法妻子，原告李登艾系董衍贺的母亲，原告董佳宜系其女儿，在董衍贺去世后，有权向被告主张权利。本案被告公司在未取得经营许可的前提下，与董衍贺签订协议，在协议履行中，因被告原因更换律师行，董衍贺撤回对新律师行的授权，被告向其发出《告知函》解除委托，至此，双方签订的《移民代理协议书》和《补充协议书》已实际解除。本案被告更换律师行是否影响与原告方代理协议的履行，其行为是否构成违约，是本案争议焦点。本院认为，被告称因其委托律师周妮在合作过程中存在欺诈等可能涉嫌违法的行为，才决定更换律师行，停止与周妮的合作。被告公司与董衍贺签订《移民代理协议书》履行过程中，被告已10辽宁法院向周妮律师交付原告的相关资料及费用，即周妮已经履行了律师义务，且已得到原告的认可。被告公司单方更换律师行行为，致使原告有理由产生合理怀疑，进而不同意授权新的律师行，责任并不在原告。按双方协议退款约定，因乙方(董衍贺)单方面原因导致协议无法继续履行，则乙方交

原告丈夫董衍贺与被告公司签订的《移民代理协议书》和《补充协议书》均系各方真实意思表示，该协议的内容不违反法律、法规强制性规定，其合法有效，对当事人具有约束力。原告财丽为董衍贺合法妻子，原告李登艾系董衍贺的母亲，原告董佳宜系其女儿，在董衍贺去世后，有权向被告主张权利。本案被告公司在未取得经营许可的前提下，与董衍贺签订协议，在协议履行中，因被告原因更换律师行，董衍贺撤回对新律师行的授权，被告向其发出《告知函》解除委托，至此，双方签订的《移民代理协议书》和《补充协议书》已实际解除。本案被告更换律师行是否影响与原告方代理协议的履行，其行为是否构成违约，是本案争议焦点。本院认为，被告称因其委托律师周妮在

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终11134号上诉人（原审被告）：辽宁联合咨询有限公司，住所地沈阳市皇姑区蒲河街7号B座2号楼305室。法定代表人：刘国，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王婷，系辽宁安行（自贸区）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：财丽，女，1967年12月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审原告）：李登艾，女，1936年8月3日出生，汉族……