走私、贩卖、运输、制造毒品 （2017）粤03刑终969号

上诉人李某某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，已构成贩卖毒品罪。上诉人石某某、张某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而进行运输，均已构成运输毒品罪。关于三上诉人提出的上诉意见及辩护人提出的辩护意见，经查，原审法院已经对此作了详细的论述予以充分的回应，本院认为一审判决的认定是清楚的。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长　周　 正　 茂 审判员　杨　 爱　 云 审判员　何　 远　 彬 二〇一七年六月十八日 书记员　陈海燕(兼) 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原

上诉人李某某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，已构成贩卖毒品罪。上诉人石某某、张某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而进行运输，均已构成运输毒品罪。关于三上诉人提出的上诉意见及辩护人提出的辩护意见，经查，原审法院已经对此作了详细的论述予以充分的回应，本院认为一审判决的认定是清楚的。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长　周　 正　 茂 审判员　杨　

广东省深圳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）粤03刑终969号 原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。 上诉人（原审被告人）石某某，男，。 辩护人朱某某，辽宁XXX律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）李某某，男。 上诉人（原审被告人）张某，女。 辩护人裴某某，广东XX律师事务所律师。 深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人李某某犯贩卖毒品罪、石某某、张某犯运输毒品……