盗窃 （2014）沪二中刑终字第816号

宋某某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。宋某某是累犯，依法应当从重处罚。宋某某到案后如实供述自己罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以盗窃罪判处宋某某有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。上诉人宋某某以其仅起望风作用，应认定为从犯为由，提出原判量刑过重。上海市人民检察院第二分院认为，原审法院判决认定上诉人宋某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑恰当，且诉讼程序合法有效，建议本院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，上海市杨浦区人民法院（2014）杨刑初字第578号刑事判决认定事实的证据，均经一审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。本院审理查明的事实和认定依据，与一审相同，予以确认。本院认为，上诉人宋某某以非法占有为目的，结伙入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。原审法院根据宋某某犯罪的事实、性质及其系累犯、到案后如实供述自己罪行、赃物被追回等情节，所作判决并无不当，且审判程序合法。上诉人宋某某提出其在共同犯罪中仅望风的辩解，在案无相关证据可予印证，故

宋某某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。宋某某是累犯，依法应当从重处罚。宋某某到案后如实供述自己罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以盗窃罪判处宋某某有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。上诉人宋某某以其仅起望风作用，应认定为从犯为由，提出原判量刑过重。上海市人民检察院第二分院认为，原审法院判决认定上诉人宋某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑恰当，且诉讼程序合法有效，建议本院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，上海市杨浦区人民法院（2014）杨刑初字第578号刑事判决认定事实

上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）沪二中刑终字第816号原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。上诉人（原审被告人）宋某某。上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控原审被告人宋某某犯盗窃罪一案，于2014年6月17日作出（2014）杨刑初字第578号刑事判决。原审被告人宋某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员杨某某、代理……