买卖合同纠纷 （2016）渝01民终4263号

合法的买卖行应受法律保护。周锡宽、吴庆元之间的买卖关系，不违反法律规定，属合法有效。吴庆元在向周锡宽购买饲料后未及时付清饲料款的行为系违约行为，应承担违约责任，周锡宽要求吴庆元给付饲料款8595元的理由正当，证据充分，一审法院予以支持；对吴庆元在审理中提出周锡宽提供的2014年9月14日的借款条是周锡宽将吴庆元在2014年8月8日出具给周锡宽的借款条上把前面的字迹洗掉后重新填写的，吴庆元于2014年9月14日没有在周锡宽购买饲料的辩解意见，因与此案所查明的事实不符且吴庆元没有提供充足的证据予以证明，故对吴庆元的辩解意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：吴庆元支付周锡宽饲料款8595元。一审案件受理费50元，减半收取25元，由吴庆元负担；鉴定费1800元，由吴庆元负担。二审中，为支持自身主张，吴庆元举示了以下证据：证据1为2014年9月23日的收条一份，内容为吴庆元支付给周锡宽9000元，拟证明其在8月28日到9月23日之间支付了周锡宽饲料款9000元；证据2为20

合法的买卖行应受法律保护。周锡宽、吴庆元之间的买卖关系，不违反法律规定，属合法有效。吴庆元在向周锡宽购买饲料后未及时付清饲料款的行为系违约行为，应承担违约责任，周锡宽要求吴庆元给付饲料款8595元的理由正当，证据充分，一审法院予以支持；对吴庆元在审理中提出周锡宽提供的2014年9月14日的借款条是周锡宽将吴庆元在2014年8月8日出具给周锡宽的借款条上把前面的字迹洗掉后重新填写的，吴庆元于2014年9月14日没有在周锡宽购买饲料的辩解意见，因与此案所查明的事实不符且吴庆元没有提供充足的证据予以证明，故对吴庆元的辩解意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝01民终4263号上诉人（原审被告）：吴庆元，男，1966年4月3日出生，汉族，住重庆市合川区。被上诉人（原审原告）：周锡宽，男，1964年9月7日出生，汉族，住重庆市合川区。上诉人吴庆元因与被上诉人周锡宽买卖合同纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院(2015)合法民初字第04660号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月24日立案后，依……