（2016）粤06行初83号

根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定，被告南海区政府于2016年4月27日收到原告曾志祥的政府信息公开申请后，于2016年5月3日作出南公开[2016]5号《关于政府信息公开的答复》，并邮寄送达原告，其政府信息公开答复行为符合法定主体资格及程序要求，诉讼当事人对此亦无异议，本院予以确认。本案争议的焦点是该府针对原告申请内容所作的答复内容是否合法。经查，原告申请公开的政府信息是“2010年8月24日《关于原九江镇教师曾志祥有关问题协调会议纪要》”，对此本院认为，该会议纪要作为行政机关内部相关部门及人员对特定事项进行讨论、商议、决策的意见记载文件不属于应对外公开的政府信息范畴，根据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条的规定，南海区政府不予提供该会议纪要于法有据，本院予以支持。同时，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（二）项的规定，南海区政府将涉案信息属不应公开政府信息的理由以书面形式告知了原告，该府作出的南公开[2016]5号《关于政府信息公开的答复》认定事实清楚、适用法律正确，本院予以确认。原告认为该答复违反相关法律规定的主张不能成

根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定，被告南海区政府于2016年4月27日收到原告曾志祥的政府信息公开申请后，于2016年5月3日作出南公开[2016]5号《关于政府信息公开的答复》，并邮寄送达原告，其政府信息公开答复行为符合法定主体资格及程序要求，诉讼当事人对此亦无异议，本院予以确认。本案争议的焦点是该府针对原告申请内容所作的答复内容是否合法。经查，原告申请公开的政府信息是“2010年8月24日《关于原九江镇教师曾志祥有关问题协调会议纪要》”，对此本院认为，该会议纪要作为行政机关内部相关部门及人员对特定事项进行讨论、商议、决策的意见记载文件不属于应对外公开的政府信息范畴，根

广东省佛山市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）粤06行初83号原告曾志祥，男，汉族，1968年5月10日出生，住广东省佛山市南海区。被告佛山市南海区人民政府，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北88号。法定代表人郑灿儒，区长。委托代理人彭述海，佛山市南海区政府法制办工作人员。委托代理人邓小晶，佛山市南海区政府法制办工作人员。被告佛山市人民政府，住所地广东省佛山市禅城区岭南大道北12号。法……