（2016）鲁07民辖终36号

本案系提供劳务者受害责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。上诉人虽声称原审被告周星升的经常居住地为烟台市，但没有提供证据予以证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。本案中，原审被告周星升的住所地为诸城市桃林镇批河窝村118号，属于诸城市辖区内，山东省诸城市人民法院据此对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　刘序滨代理审判员　　吴玉增代理审判员　　王　斌二〇一六年一月二十五日书　记　员　　张　坤 来源：百度“马 克 数据网”

本案系提供劳务者受害责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。上诉人虽声称原审被告周星升的经常居住地为烟台市，但没有提供证据予以证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。本案中，原审被告周星升的住所地为诸城市桃林镇批河窝村118号，属于诸城市辖区内，山东省诸城市人民法院据此对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第

山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁07民辖终36号上诉人（原审被告）烟台力诺电梯工程有限公司。原审被告周星升。上诉人烟台力诺电梯工程有限公司因管辖权异议不服山东省诸城市人民法院作出的（2015）诸皇民初字第524号民事裁定书，向本院提起上诉称：本案究其性质而言应为侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，本案侵权行为地为“烟台市鲁东大学东区伴山1号工地”，被……