（2013）深中法刑一终字第382号

上诉人胡某东违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人胡某东归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。关于胡某东提出的上诉意见，经查，胡某东接到岳某林求购毒品的电话后，不仅没有拒绝，而是一拍即合，短时间内即携带毒品到约定地点进行交易，本案不存在特情引诱的情况。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　周　 正　 茂审　判　员　杨　 爱　 云代理审判员　何　 远　 彬二〇一三年六月八日书　记　员　马泽铃（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判

上诉人胡某东违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人胡某东归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。关于胡某东提出的上诉意见，经查，胡某东接到岳某林求购毒品的电话后，不仅没有拒绝，而是一拍即合，短时间内即携带毒品到约定地点进行交易，本案不存在特情引诱的情况。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　周　 正　 茂审　判　员　杨　 爱　 云代理审判员　何　 远　 彬二〇一三年六月八日书　

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）深中法刑一终字第382号原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡某东，男。深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人胡某东犯贩卖毒品罪一案，于2013年3月12日作出（2013）深罗法刑一初字第412号刑事判决。宣判后，原审被告人胡某东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2013年6月7日公开开庭审理了本案，……