（2014）沪二中民五（知）终字第39号

本案的争议焦点为：1、徐正魁是否系涉案摄影作品的著作权人；2、上海大学出版社出版的涉案书籍，是否侵害了徐正魁对涉案摄影作品享有的著作权；3、如果构成侵权，上海大学出版社应当承担的法律责任。关于徐正魁是否系涉案摄影作品的著作权人，原审法院认为：作品著作权属于作者，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物等，可以作为证据。本案中，根据徐正魁提供的涉案摄影作品的胶卷底片或数码文件、使用涉案摄影作品制作成的明信片及其署名等，可以认定徐正魁系涉案摄影作品的著作权人。上海大学出版社对徐正魁的著作权人身份提出异议，但未提供相反证据予以证明，原审法院不予采信。关于上海大学出版社出版的涉案书籍，是否侵害了徐正魁对涉案摄影作品享有的著作权。原审法院认为，涉案书籍中使用的明信片是该书作者的个人收藏，作者对其合法收藏的明信片享有物权，但其在行使物权时不能影响该明信片所使用的摄影作品著作权人的权利。根据我国著作权法的相关规定，为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品的，构

本案的争议焦点为：1、徐正魁是否系涉案摄影作品的著作权人；2、上海大学出版社出版的涉案书籍，是否侵害了徐正魁对涉案摄影作品享有的著作权；3、如果构成侵权，上海大学出版社应当承担的法律责任。关于徐正魁是否系涉案摄影作品的著作权人，原审法院认为：作品著作权属于作者，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物等，可以作为证据。本案中，根据徐正魁提供的涉案摄影作品的胶卷底片或数码文件、使用涉案摄影作品制作成的明信片及其署名等，可以认定徐正魁系涉案摄影作品的著作权人。上海大学出版社对徐正魁的著作权

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民五（知）终字第39号上诉人（原审被告）上海大学出版社有限公司。法定代表人郭纯生。委托代理人姚丽旋。委托代理人柳光明，上海市竞业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）徐正魁。委托代理人陈健，上海金沪律师事务所律师。上诉人上海大学出版社有限公司（以下简称上海大学出版社）因侵害作品署名权、复制权纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2013）杨民三……