买卖合同纠纷 （2017）粤04民终2804号

科飞公司主张依据《权利义务转让书》的约定，凯奥公司已将其对康晋公司236394.8元的债权转让给科飞公司，康晋公司已向科飞公司支付80000元，再扣除12000元的税款损失，康晋公司尚欠144394.8元未支付给科飞公司。根据广东天正司法鉴定中心出具的《广东天正司法鉴定中心文书司法鉴定》的鉴定结论，《权利义务转让书》上“中山市凯奥精密五金制造有限公司”的印章印文与凯奥公司在《中山市印章刻制审批备案表》加盖的印章印文并非同一印章盖印形成，且科飞公司并无其他证据证明《权利义务转让书》上“中山市凯奥精密五金制造有限公司”的印章是由凯奥公司加盖，故科飞公司有关凯奥公司已将其对康晋公司236394.8元的债权转让给科飞公司的主张并无事实依据，原审法院不予采纳。由于涉案债权不属于科飞公司，科飞公司与本案并无直接利害关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”的规定，原告的起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零

科飞公司主张依据《权利义务转让书》的约定，凯奥公司已将其对康晋公司236394.8元的债权转让给科飞公司，康晋公司已向科飞公司支付80000元，再扣除12000元的税款损失，康晋公司尚欠144394.8元未支付给科飞公司。根据广东天正司法鉴定中心出具的《广东天正司法鉴定中心文书司法鉴定》的鉴定结论，《权利义务转让书》上“中山市凯奥精密五金制造有限公司”的印章印文与凯奥公司在《中山市印章刻制审批备案表》加盖的印章印文并非同一印章盖印形成，且科飞公司并无其他证据证明《权利义务转让书》上“中山市凯奥精密五金制造有限公司”的印章是由凯奥公司加盖，故科飞公司有关凯奥公司已将其对康晋公司236394.8元

广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤04民终2804号上诉人（原审原告）：中山市科飞五金制品有限公司，住所地：广东省中山市三乡镇白石村兴华路24号C栋C区。法定代表人：党卫红，总经理。委托诉讼代理人：孟令杰，广东法宗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：珠海康晋电气有限公司，住所地：广东省珠海市香洲区洪湾工业区香工路6号5栋。法定代表人：吴国成，执行董事。原审第三人：中山市凯奥……