抚养费纠纷 （2015）二中民一终字第1411号
裁判要旨
《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第18条规定“子女要求增加抚养费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。（1）原定抚养费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（3）有其他正当理由应当增加的。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告父母协议离婚时约定原告随其父亲共同生活，抚养费其父亲自理，原告父母协议离婚至今短短一年时间，原告未能举证证实原告父亲目前的经济情况与协议离婚时的经济情况有明显变化，亦未能举证证实原告要求增加抚养费符合《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第18条规定的情形，故对原告的诉讼请求，法院不予支持。综上，依据《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉
摘要
《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第18条规定“子女要求增加抚养费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。（1）原定抚养费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（3）有其他正当理由应当增加的。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告父母协议离
正文（节选）
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民一终字第1411号上诉人（原审原告）于一×。法定代理人于二×，无职业。委托代理人李壮，天津市宁河县148专线法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）张××，无职业。委托代理人张国忠，无职业。上诉人于一×因抚养费纠纷一案，不服天津市宁河县人民法院于2015年8月20日受理，2015年9月14日作出的（2015）宁民初字第2932号民事判决，……